Kobieta podczas zabiegu była w trakcie cesarskiego cięcia, pod narkozą. Wyraziła zgodę na operację z możliwością rozszerzenia zabiegu w przypadku wystąpienia komplikacji, ale na ubezpłodnienie już nie.
Gotowa jest opinia biegłych dotycząca przeprowadzonego zabiegu. Obrońcy lekarki Barbary K. złożyli jednak wniosek o przesłuchanie biegłych, ponieważ mają szereg zastrzeżeń dotyczących opinii. Wnieśli też wniosek o nieudostępnianie środkom masowego przekazu tejże opinii do czasu przesłuchania jej autorów.
Wedle mecenas Małgorzaty Heller–Kaczmarskiej, która reprezentuje Wiolettę Szwak, przesłuchanie biegłych nie jest konieczne, a opinia przez nich sporządzona jest jasna i zastrzeżeń nie budzi. Sąd uzwględnił wniosek o przesłuchanie biegłych – decyzja dotycząca ujawnienia sporządzonej opinii zostanie natomiast wydana w najbliższych dniach. Obrońcy Barbary K. chcieli również powołania nowego biegłego psychologa, który miałby po raz kolejny przesłuchać W. Szwak. Argumentowali to troską o rzetelność wykonanej opinii. – Dopóki Wioletta Szwak ma zdolność do czynności prawnych, jest stroną. Jej się chce to odebrać. – mówiła Heller – Kaczmarska.
Ostatecznie sąd oddalił wniosek o powołanie biegłego psychologa i ponowne przesłuchanie. Następne posiedzenie w kwietniu.
Jak głosujemy w II turze wyborów samorządowych
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
