Uchwałę podjętą przez radę miejską w Ostrorogu zaskarżyło do wojewody wielkopolskiego Piotra Florka 3 radnych, którzy wcześniej się jej sprzeciwiali . Sławomir Szałata, Stanisław Bartlakowski oraz Rafał Szorcz zwrócili się do wojewody o zbadanie zgodności z prawem podjętej przez Radę Miejską w Ostrorogu pod koniec września.
– Nasze zastrzeżenia dotyczą części uchwały dotyczącej kandydatury na ławnika do orzekania w sprawach z zakresu prawa pracy Małgorzaty Iżewskiej. Nie spełnia ona wymogów zawartych w art. 158 & 1 (Prawo o ustroju sądów powszechnych) – nie jest zatrudniona, nie prowadzi działalności gospodarczej, nie mieszka w miejscu zamieszkania. Przed głosowaniem dotyczącej w/w uchwały zgłaszaliśmy nasze wątpliwości do przewodniczącego rady i obecnego na sesji radcy prawnego. Podkreślaliśmy brak zbadania przed komisją opiniującą kandydatów dokumentów w zakresie wymogów art. 158 &1 i kwestię niespełnienia przez kandydatkę wymogów ustawy. Pomimo naszych zastrzeżeń, kandydaturę Małgorzaty Iżewskiej poddano pod głosowanie i stosunkiem głosów 9 za, 4 przeciw oraz 1 wstrzymującym się, wybrano ją na ławnika – uzasadniali swe stanowisko radni.
Po otrzymaniu takiego wniosku wojewoda wielkopolski zwrócił się do przewodniczącego rady miejskiej w Ostrorogu Andrzeja Greczki z prośbą o stosowne wyjaśnienia. W trakcie wyjaśniania sprawy Małgorzata Iżewska złożyła rezygnację z powierzonej jej funkcji ławnika. Wojewodę poinformował o tym przewodniczący rady miejskiej w Ostrorogu.
Po rezygnacji Iżewskiej wypada tylko liczyć, że tym razem komisja opiniująca zgłoszone kandydatury zapozna się dokładnie ze składanymi dokumentami.
Powrót reprezentacji z Walii. Okęcie i kibice
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?