Uchwałę podjętą przez radę miejską w Ostrorogu zaskarżyło do wojewody wielkopolskiego Piotra Florka 3 radnych, którzy wcześniej się jej sprzeciwiali . Sławomir Szałata, Stanisław Bartlakowski oraz Rafał Szorcz zwrócili się do wojewody o zbadanie zgodności z prawem podjętej przez Radę Miejską w Ostrorogu pod koniec września.
– Nasze zastrzeżenia dotyczą części uchwały dotyczącej kandydatury na ławnika do orzekania w sprawach z zakresu prawa pracy Małgorzaty Iżewskiej. Nie spełnia ona wymogów zawartych w art. 158 & 1 (Prawo o ustroju sądów powszechnych) – nie jest zatrudniona, nie prowadzi działalności gospodarczej, nie mieszka w miejscu zamieszkania. Przed głosowaniem dotyczącej w/w uchwały zgłaszaliśmy nasze wątpliwości do przewodniczącego rady i obecnego na sesji radcy prawnego. Podkreślaliśmy brak zbadania przed komisją opiniującą kandydatów dokumentów w zakresie wymogów art. 158 &1 i kwestię niespełnienia przez kandydatkę wymogów ustawy. Pomimo naszych zastrzeżeń, kandydaturę Małgorzaty Iżewskiej poddano pod głosowanie i stosunkiem głosów 9 za, 4 przeciw oraz 1 wstrzymującym się, wybrano ją na ławnika – uzasadniali swe stanowisko radni.
Po otrzymaniu takiego wniosku wojewoda wielkopolski zwrócił się do przewodniczącego rady miejskiej w Ostrorogu Andrzeja Greczki z prośbą o stosowne wyjaśnienia. W trakcie wyjaśniania sprawy Małgorzata Iżewska złożyła rezygnację z powierzonej jej funkcji ławnika. Wojewodę poinformował o tym przewodniczący rady miejskiej w Ostrorogu.
Po rezygnacji Iżewskiej wypada tylko liczyć, że tym razem komisja opiniująca zgłoszone kandydatury zapozna się dokładnie ze składanymi dokumentami.
CBŚP na Pomorzu zlikwidowało ogromną fabrykę „kryształu”
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
